RESPONSABILIDAD SOCIAL: MÁS QUE UNA ACTITUD, UNA ACCION
En las ciencias sociales y económicas, se viene imponiendo el tema de la responsabilidad social de la empresa para asumir roles y compromisos sociales con la población. Es decir, compartir algo de sus ganancias con proyectos que permitan elevar la calidad de vida de la población, tal como se viene haciendo en muchas partes del Perú, donde se registran exploraciones y explotaciones mineras y de otros rubros empresariales, o como hace el Banco de Crédito o la Coca-Cola. Esa responsabilidad social solo es aplicable a la empresa privada, y la empresa estatal que?. Si bien es verdad, las empresas del estado, como los gobiernos regionales y locales dentro de su normatividad son los encargados de promover el desarrollo de su territorio, no se aplica todavía este componente, so pretexto del tema presupuestal. ¿Cuál sería su rol?
Veamos Digamos que ante la ausencia de la empresa privada, se debería programas actividades que motiven acciones colectivas: Deporte masivo, Centros de asistencia a madres y niños en riesgo, asistencia a personas adultas en abandono, impulsar la creatividad en su población para generar nuevos paradigmas del desarrollo local y regional, proponer acciones que permitan evitar la contaminación ambiental, etc. Todo eso no se hace, por que se dice que con acciones para el mundo privado. Y como en Amazonas no existe aquello, no se puede hacer nada. En fin.
El tema de mi comentario, va a que también el Estado aplique esta responsabilidad social a la información permanente y eficaz sobre cambios que vienen sucediendo en el mundo a consecuencia de la innovación científica y técnica, por ejemplo, en el caso de la introducción de los productos transgénicos que son materia de discusión en el mundo. Dichos productos que son consecuencia de la manipulación genética, es avalada por el estado con todas sus implicancias. Muchos afirman que son cancerígenos, que son peligrosos para el consumo humano, otro número similar, afirma que son beneficiosos para todos. ¿Ese peligro o ese beneficio, no les parece que debe ser asumido como responsabilidad social por parte del Estado para informar a la gente el uso, riesgo y problemas que ocasionarían el consumo de estos productos? ¿No cree usted, que ante el cambio climático, el descongelamiento de la tierra y el calentamiento global, el uso irracional de las bolsas plásticas y otros derivados del petróleo altamente contaminantes, debería también ser asumido por el Estado y hacer de estos temas, políticas públicas que reglamenten su uso, tal como se hace en otras partes del mundo?
En el caso de Amazonas, anualmente 8 mil hectáreas de bosque se deforestan irracionalmente sin control del gobierno. Se consumen, en el caso de Chachapoyas, 150 mil kilos de bolsas plásticas y si extendemos a toda la región superaríamos el millón de bolsas mensuales y todos ellos van a los ríos, a las quebradas o son quemadas para acelerar la desaparición de la capa de ozono. Y ante eso ¿Es posible aplicar la responsabilidad social? Claro que sí.
Ser gobernantes, no sólo es ejercer un mandato coyuntural o marcado por las circunstancias. Ser gobernante, no es sólo gastar un presupuesto determinado para hacer lo que se quiere o se sabe hacer. Ser gobernante, es asumir un reto social ante el futuro de la población, que es más grande y más eterno que determinado tiempo de gobierno. Ser gobernante es anticiparse al futuro, es planificar la coexistencia natural del hombre con su medio ambiente o su entorno. Es generar bienestar y satisfacciones sociales y públicas para que la obra física perdure de la mano con el crecimiento del hombre.
Concluyendo. Ante temas complicados que agobia a la humanidad como los arriba indicados, se hace necesario reestructurar la visión del desarrollo que tenga un importante insumo en la responsabilidad social, que conlleve por un lado: Informar objetivamente a la población sobre los cambios en le mundo y sus consecuencias y defender sus derechos a la vida y su medio ambiente, por citar estos temas.
Amazonas, tiene ingentes reservas para soportar estoicamente su futuro, pero tenemos que desarrollar una cultura de prevención ahora. De lo contrario, podremos estar lamentando en las próximas décadas, nuestra irresponsabilidad social y política al mismo tiempo.
Comentarios » Ir a formulario
Hablando de preservación del medio ambiente y de la indiscriminada deforestación, vemos que los primeros en talar los árboles de las ciudades son los alcaldes, a quienes les importa un rábano y un comino la existencia de las plantas,pese a que se dice que son los pulmones de la ciudad.
En nuestras clases gobernantes nunca ha habido conciencia y responsabilidad social y una prueba de ello es que la preservación del entorno ambiental ha sido practicamnente impuesto por los organismos financieros internacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional,etc.
Las entidades que se oponen a los relaves mineros,que matan todo género de vida, son las onegés ambientalistas y son los gobiernos extranjeros que negocian con sus pares del Tercer Mundo la existencia de bosques naturales para evitar el efecto invernadero, el cambio climático.A nuestros gobernantes de turno lo único que les importa es que la caja fiscal esté repleta de plata para que puedan disponer a su antojo.Cuando concesionan una mina poco o nada les importa los relaves.No están preocupados de que se pueda realizar una explotación minera con nuevas tecnologias,que eviten precisamente la comtaminación,el envenenamiento de las aguas.Para exigir responsabilidad al Estado y a la sociedad en su conjunto debe primero haber una clara conciencia de lo que es una responsabilidad social y para ello se deberia realizar una verdadera pedagogia social desde las escuelas y colegios.
Fecha: 06/11/2008 20:38.
Fecha: 07/11/2008 00:18.
Esa Responsabilidad Social que indica el autor de este blog, debe ser asumida de esta forma y por el ESTADO, donde no haya empresa privada. En Amazonas hay contaminación, nos están matando los gringos y nadie dice nada.
Si es cierto no hay que quejarse TODOS somos RESPONSABLES SOCIALMENTE de lo que nos pasa, pero el ESTADO tiene plata, el PUEBLO no.
Miguel Segura
Fecha: 07/11/2008 08:06.
Dices en tu comentario que para hacer obras de infraestructura se necesitan cantidades industriales de dinero .Sobre el particular debo decirte que con el dinero existente en la caja fiscal se pueden hacer muchas obras de infraestructura,sino fuera porque gran parte de ese dinero,por lo menos en un 80 por ciento se destina a pago de planillas y gastos administrativos y a esto hay que sumar la existencia de una frondosa burocracia dorada, que se lleva una gran tajada del presupuesto de la república.No es tan cierto que el actual gobierno se caracterice por su austeridad,porque percibir un sueldo de 15 mil y pico de soles y muchos más, es una gran cachetada a la pobreza y a la miseria social.El Perú es uno de los pocos paises del mundo,donde nuestros politicos tradicionales se llenan la boca hablando de democracia y percibiendo sumas astronómicas,que el pueblo peruano los tiene que pagar con sus impuestos directos e indirectos.Aqui, en el Perú, los politicos no sirven al Estado peruano,se sirven de él,porque en tiempo récord cuando asumen funciones en el Estado, se convierten en los nuevos ricos del Perú.La politica, en este sentido,es la via más rápida para que esta gente,que dice servir al Perú,se llenen los bolsillos con el dinero del pueblo.Eso no sucede en otros paises del mundo.
otro problema,que se presenta,para que no se hagan obras de infraestructura social es la falta de una politica de estado,porque gobierno que asume el poder no siempre concluye las obras que han quedado inconclusas.Si esto sucede a nivel de gobierno central,otro tanto sucede en los gobiernos regionales y locales y es por ello que hay caminos carreteros en mal estado,escuelas,colegios,postas médicas en mal estado,etc.La inconsecuencia es un mal canceroso y pernicioso,que ha hecho mucho daño al pueblo peruano.Recuerdo que este gobierno,el del Apra,inició en los años 80 la construcción del tren eléctrico,han pasado ya más de 20 años y esa obra no se concluye.El propio gobierno aprista,que lo inició,ya no está interesado en su materialización y asi como este proyecto,muchos otros han quedado truncos,por esa inconsecuencia política.Esto es lo que hace mucho daño al pueblo del Perú.
El Perú no ha tenido una verdadera clase rectora de la vida nacional, a diferencia de otros paises de América Latina.Tenemos una clase politica improvisada,huérfana de un Ideario Nacional,de un Proyecto Nacional, de Objetivos Nacionales concretos.Es una clase politica,que se pierde en el sectarismo y que no marcha a tono con los tiempos que nos ha tocado vivir.Ni siquiera es tan democrática,como se jacta,porque siendo el Perú un pais multilingue y pluricultural,muchos peruanos están excluidos de la vida nacional.No existe una auténtica democracia,que dé oportunidad esos sectores marginados y excluidos.
Fecha: 07/11/2008 10:58.
