¡TODOS SOMOS UNAT AMAZONAS!

Cuando asistimos orgullosos a la plaza mayor de Chachapoyas el día que se oficializó la creación de la Universidad Nacional “toribio Rodríguez de Mendoza” de Amazonas, nos unimos en un cálido abrazo de satisfacción y de compromiso silencioso por que un sueño se hacía realidad. Era el día que cambiaría la historia educativa de Amazonas para siempre. Ese día dijimos que nuestros hijos no tendrían razón de “fugar” a otro sitio. Ese día dijimos silenciosamente que se abría un camino de esperanza y desarrollo para nuestra región. Ese día paso y pasó y pasó.
Hoy en el 2009, acudimos a presenciar nuevamente a gruesos grupos de estudiantes UNATINOS y docentes marchando por la calles y exigiendo que sus autoridades renuncien por varias razones: Corrupción, complicidad, indiferencia y lo peor por ser negligentes y no cumplir con sus compromisos, para el cual fueron designados, es decir INSTITUCIONALIZAR LA UNIVERSIDAD.
Sin la institucionalización no somos nada. Es como ser un ser viviente sin partida de nacimiento, ni nombre. Es como un cadáver andando en búsqueda de su tumba, es como un sonámbulo que camina sin rumbo. Es decir somos por que somos, sin saber porque somos.
Y pienso en voz alta, que la institucionalización nunca se realizará por las buenas, porque creo que estas comisiones, excepto la primera, vienen trabajando para el “enemigo”. Ese enemigo llamado universidades privadas y públicas tanto en Amazonas, como en Cajamarca, Lambayeque y San Martín.
A ninguno de ellos les conviene la institucionalización de la UNAT, ya que ello significa levantar vuelo, ganar autonomía y generar carreras innovadoras que rompan el mercado universitario en el nororiente nacional. A ninguno de ellos los conviene porque saben que de Amazonas, emigran anualmente más de 5 mil estudiantes para buscarse un nuevo futuro. Ese futuro lleno de marañas y trampas en nuestra región.
Creo que sin temor a equivocarme, es el momento de ver la reacción y el compromiso de nuestras autoridades regionales y locales frente a este tema. No se trata de violar la independencia de poderes, se trata de salvaguardar nuestro patrimonio educativo. Se trata de defender el interés de un pueblo que sigue creyendo que la UNAT es una de las formas para salir de la ignorancia y mejorar por medio del conocimiento de nuestros hijos el destino de Amazonas.
Es el momento que la sociedad se involucre en estos temas y exija, reaccione por un derecho alcanzado con mucho sacrificio. Es hora de extender nuestra mano solidaria con docentes y alumnos para que esta casa académica, el alma mater del conocimiento no se pierda, por los intereses económicos de terceros y la indiferencia de comisiones mezquinas que lo único que hacen y han hecho es ganar un suelo, pasar a la historia y no hacer historia en la UNAT AMAZONAS. (Foto: Radio Reyna de la Selva)
UNETE A LA CAMPAÑA DE LIMPIEZA PUBLICA :
DEJEMOS CHUITA LA CIUDAD
ESTE SABADO 9 DE MAYO DE 8 A 1.P.M
PROMUEVE: PATRONATO DE CHACHAPOYAS
Comentarios » Ir a formulario
Autor: Jessica Reina
Salvemos la UNAT AMAZONAS
jESSICA
Fecha: 30/04/2009 14:55.
Autor: Freddy Torres
NO DEJEMOS QUE LOS CHICLAYANOS Y TRUJILLANOS MATEN A LA UNAT
Freddy
Fecha: 30/04/2009 15:02.
Autor: Cinthya Perez
Mis padres me dijeron que esta universidad era el futuro de Amazonas, pero de que futuro hablamos si no permiten el ingreso de amazonenses a la UNAT. Todos tienen padrinos, vienen de otros sitios y son mediocres y profesores que no tiene pedagogía ni ética.
Docentes que emborrachan a las alumnas por una nota y abusan sexualmente. Una Comisión que tiene "titulos" pero son pirañas que quieren saquear nuestro patrimonio.
ES bueno que la gente de la ciudad se sume a esta protesta de los estudiantes, porque si no institucionalizamos, para nada han servido los titulos que se han dado. la ciudad universitaria, mucho menos el pedido de los alumnmos sanjuanistas para tener una universidad
Fecha: 30/04/2009 15:06.
Autor: maricarmen sachez
Esta bien la campaña, pero ese CHUITA también que alcance a la UNAT, ya que merece una limpieza interior, porque huele a podrido
Maricarmen
Fecha: 30/04/2009 15:13.
Autor: Raul Vasquez
Logicamente si los directivos son foraneos , poco les preocupa si esta Universidad fracasa.
Gracias
Fecha: 30/04/2009 17:28.
Autor: Ramiro Sánchez Navarro
Por supuesto que los docentes deben ingresar por concurso público y en cuanto a corruptos,no se debe generalizar.Hay que puntualizarlo.Es una actitud irresponsable meter a todo el mundo en un solo saco.Se debe señalar con pelos y señales quienes son esos corruptos.Las reacciones hepáticas hay que evitarlas y hay que modificar el criterio.No debemos ver a los competidores como enemigos.Si otras universidades triunfan seguramente es poruqe se esfuerzan por ser mejores y por salir airosas de una competencia y la UNAT debe hacer lo mismo.
Fecha: 01/05/2009 02:00.
Autor: Juan Tejedo
Veo que tienes preferencias por defender determinadas posturas, pero no para denunciar otras.
En unos comentarios anteriores yo he planteado una problemática de la Universidad y decía que existía un desgobierno total, que las autoridades no trabajaban, por que su residencia legal no era Chachapoyas. A este comentario tú hábilmente manipulaste y concluiste que los chachapoyanos eramos chauvinistas. Pues no, una cosa es decir que un presidente de Comisión trabaje los 5 días de la semana para el cargo que ha aceptado desempeñar y otra totalmente distinta es decir que estos señores trabajan dos días y los otros tres están en comisión de servicio en sus respectivas localidades de residencia habitual. Estos señores evidentemente no son de Chachapoyas, pero su obligación era fijar su residencia legal alli. Que yo recuerdo el único que lo hizo fue el primer presidente de comisión y sus vicepresidentes, los demás siempre han sido golondrinos.
Otro aspecto que quiero mencionar es que una universidad pública bien administrada no tiene punto de comparación con una universidad privada. Lo digo por que la pública tiene cubierto todos sus gastos corrientes y sus proyectos de expansión por el estado. El estado paga los salarios de sus profesores, que tienen una estabilidad y pueden si quisieran desempeñar un papel relevante en el desarrollo de la Universidad comprometiéndose en ser buenos profesores y presentando propuestas de desarrollo. La universidad privada, sus gastos corrientes, sus planes de expansión, los salarios de los profesores y el plus de ganancia de sus promotores lo obtienen de los pagos que hacen los estudiantes. En ese sentido una universidad pública bien administrada y bien entrenada nunca tendrá competencia.
Yo solo pregunto, ¿como pueden administrar una universidad, personajes que han sido expulsados de otras universidades?, ¿como pueden dirigir una universidad pública, representantes de una universidad privada?. ¿Quien tiene la culpa de esto?, Es muy claro, la culpa lo tiene la ANR y la CONAFU, que son los que nombran a estas autoridades y nunca los supervisan. Tiene un pueblo que levantarse para que sean cambiados?.
Yo insisto, si bien es cierto que la Ley Universitaria no lo contempla, la Universidad debe tener algo de dependencia de los gobiernos regionales y de la población civil (incluido los ayuntamientos). Por que el funcionario de la ANR y CONAFU, no conoce nada de la realidad de la Amazonas y sin embargo es el encargado de aprobar las carreras que se dictarán en esa Universidad, ¿lo hacen por intuición?, que irresponsabilidad.
Una Universidad Joven como la nuestra puede fácilmente, generar un plan estratégico de desarrollo y ejecutarlo como tal. Puede ser un foco de formación de buenos profesionales, en carreras vinculadas a nuestras necesidades, para formar médicos, abogados y contadores ya hay muchas universidades. Necesitamos una universidad que genere porfesionales en agroindustria, turismo, biotecnología, que son los puntos fuertes de nuestra región.
Un saludo,
Fecha: 04/05/2009 14:04.
Autor: Ramiro Sánchez Navarro
La verdad es que yo no manipulo nada.Quien quiera leer mis comentarios,éste y los nateriores,podrá advertir que lo que en buena cuenta estoy pidiendo es que se haga un diagnóstico situacional de la universidad.Solo he pedido que se diga quiénes son los corruptos,que se hagan auditorias externas para ver como se está manejando los fondos de la universidad.Y aclaro que no tengo ningún interés económico de por medio.En la UNATA no tengo un solo amigo,ni conocido,ni cosa por el estilo.Hago comentarios tan solo porque me gusta participar en forma constructiva y porque me perocupa sobremanera que muchas veces se critique y se cuestione culpando a todo el mundo de corruptela y sin precisar quiénes son los corruptos.Me parece asimismo una falacia que se diga que los buenos son los chachapoyanos y los malos los foráneos.
No exagero cuando digo que esta corriente chauvinista,hasta xenofóbica es de vieja data y es el único lugar del Perú donde se incuba y se estimula este tipo de sentimientos.Porqué solo este problema se presenta en Amazonas.Yo no veo que otras universidades del Perú culpen de sus males a los profesores forasteros.
Este problema de la universidad de Amazonas tampoco se habria puesto sobre el tapete de la discución si no fuera por el periodista Manuel Cabañas que lo ha tocado aqui en su blog y entonces,solo entonces ,quienes comentan su articulo, se tiran de los pelos y ponen el grito en el cielo.Pues de lo contrario,quien sabe nadie se acordaria de esta universidad.
Mi intervenmción en este blog es simplemente por el mero deseo de aportar algo,si eso es posible.Yo no gano absolutamente nada,ni un centavo.Tampoco me hago campaña,porque no tengo aspiraciones politicas para representar a Amazonas.Esto que quede bien claro.Saludos.
Fecha: 05/05/2009 01:19.
Autor: Juan Tejedo
En primer lugar, esta es la segunda ronda de comentarios sobre este tema, anteriormente durante diciembre del año pasado y enero de este año, hicistes comentarios al respecto, sin leer detenidamente las ideas de los otros.
En segundo lugar, yo tengo desde el 2004 un compromiso muy serio con la UNATAMAZONAS, y desde siempre estoy preocupado por su devenir, he propuesto directamente a las diferentes autoridades inicativas para mejorar la U. La respuesta ha sido un si contemplativo y un olvido permanente. En la primera comisión de gobierno, coordinamos diversos aspectos del devenir de la U, que han sido positivos, las demás comisiones sólo se encargaron de llevar las aguas a sus intereses. En un análisis de por que esto sucede, he llegado a la conclusión de que las máximas autoridades de las dos últimas comisiones no han trabajado como debe ser y no lo han hecho por que no desempeñan su labor ni siquiera un minimo de 8 horas al día. Sus horarios siguen repartidos entre sus trabajos en lugares de residencia habitual y la U. Mantengo que viviendo dos días en Chachapoyas y tres de viaje, no se gobierna una Universidad. Averigue cuantos días a la semana las tres autoridades de la comisión de gobierno están desempeñando sus actividades en chachapoyas, y verá que raros son los días que los tres están ahí, se turnan para viajar. Los viajes significan dietas extras, y viajar a estar con sus familias. También averigue que porcentaje del presupuesto destinado a la U los tres últimos años han dejado de ejecutarse y vera la decidia y las consecuencias de la falta de trabajo de estas personas. También es necesario ver que las metas de la acreditación no se han cumplido y es ahí que las cosas son más duras y la falta de trabajo e iniciativa de las autoridades en mas clara.
Yo no digo que sean aborigenes de chachapoyas que dirijan la Universidad, por ser de alli, si no que los que la dirijan fijen su residencia habitual alli. Yo he trabajado en dos Universidades de provincias del Perú, en Iquitos, sus autoridades vivian en Iquitos y en Tacna vivian en Tacna, sus viajes de gestión eran viajes de gestión, probablemente una vez cada dos meses o menos, pero no todas las semanas.
También quiero opinar sobre el modelo de Universidad, una Universidad joven como la de Chachapoyas tiene la oportunidad de crear su propio modelo, mediante una planificación estratégica realista, no tiene por que adaptar modelos de Universidades de Trujillo o de Lima, esas universidades tienen otra realidad y si vemos su devenir en los ultimos años están pasando serios problemas y están intentando cambiar. Ahí edn Chachapoyas podemos crear una universidad con su propio modelo y podemos ser una Universidad con alternativas, una universidad que sea atractiva para todos los hijos de los amazonenses incluidos los estudiantes que obtienen los primeros lugares de la secundaría, que escojan esta universidad y no vayan a Lima o Trujillo. Pero esto solo se puede lograr siendo los mejores y la vía para ser los mejores es planificar, trabajar y ser honrado. Cosa que hasta ahora no se visualiza en la UNATA.
Un saludo,
Fecha: 05/05/2009 11:34.
Autor: Ramiro Sánchez Navarro
la verdad no sabia que usted trabajaba en la UNAT,aunque no se aún qué cargo ostenta.Lo mio,en esté y anteriores comentarios,era unas opiniones,que no iban en contra de la persona de alguien,porque no conosco a la plana docente,ni al Rector.En fin no conosco a nadie en su universidad.Mis comentarios responden a los conocimientos que adquirí sobre problemática universitaria,en mi condición de estudiante universitario y miembro de la Federación de Estudiantes del Perú-FEP.Y ahi teniamos que ver con los asuntos de la universidad.Basado en esta experiencia es que me animé a emitir algunas opiniones.Pero me precoupa cuando usted dice que yo manipulo,lo cual me hace gracia.Pues yo no detento poder alguno en las actuales circunstancias.Soy una persona común y corriente,sin poderosos amigos que estén encumbrados en las altas esferas del gobierno.Si alguna vez los tuve,con seguridad que ya no los tengo,porque yo sigo en el llano y si por alguna circunstancia me ven estos encumbrados personajes,simplemente me dicen:"si te veo,no te conosco".
En mi concepto,las universidades son cuerpos vivientes,que como todo organismo requiere de una radiografia,de un chequeo para doiagnosticar el mal.Y esto es lo que se hace cuando un cuerpo anda mal.Por eso yo sostengo que si algo anda mal en la UNATA,lo primero que se debe hacer es un diagnóstico.Este chequeo determinará saber exactamente de qué males está aquejada.Yo siempre leo este blog y todo lo relacionado con Amazonas,donde hasta el presente no he visto algún enjuiciamiento o emplazamiento a las autoridades por su mal manejo.Son solamente opiniones aisladas,pero no existe al parecer un movimiento institucional,que apunte a una verdadera reforma,como si sucede en otras universidades.
Tampoco nunca se dice cuánto de dinero ingresa a la universidad,proveniente del tesoro público y como ingresos propios.Nunca se da cuenta como se distribuye este dinero.Esto si que es un misterio en todas las universidades.Se habla muchas veces de corrupción pero en términos génericos,cuando a los corruptos hay que señalarlos con pelos y señales,como dice el dicho.También se suelen atribuir los males a ciertos personajes,pero a priori y no como producto de una exhaustiva investigación.Sobre esto se basaban mis criticas.
Fecha: 06/05/2009 18:58.
Autor: Juan Tejedo
En líneas generales estoy de acuerdo contigo. Por esa razón tanto hoy como antes he planteado que la UNATAMAZONAS debe hacer un plan estratégico de desarrollo (un verdadero plan resultado de un ejercicio conjunto de sus profesores, estudiantes, trabajadores, representantes de los diferentes agentes sociales (empresas, región, ayuntamientos, etc) y personalidades ligadas al desarrollo universitario y si es posible ligados al desarrollo de cientifico e innovador.
Por otro lado, creo sinceramente, después de ver la foto que da lugar a estos comentarios, qaue existe ya una base del moviemiento para el cambio. En esa foto de protesta veo a prefesores y estudiantes reclamando.
Finalmente, por esas cosas del destino, yo no soy profesor de la UNATAMAZONAS, yo soy profesor de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, y soy investigador del Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina Regenerativa.
Un saludo,
Fecha: 07/05/2009 09:33.
Autor: Ramiro Sánchez Navarro
Pero universidades estatales como San Marcos no sólo sufren este tipo de agresiones,producto de un odio irracional y cainita sino que siempre son discriminadas por los gobiernos de turno,ya que muy pocas o raras veces contratan profesionales egresadas de este centro de estudios,como sucedió en el gobierno de Fujimori,donde todos los empleados de la administarción pública provenian de La Católica y de otras universidades privadas,pero no de una universidad estatal como San Marcos.Y los profesionales de esta Casa de Estudios han demostrado ser muy buenos en el desempeño de sus profesiones.Pero la discriminación existe.El Perú está muy lejos de ser el pais de la igualdad de oportunidades y con una democracia verdaderamente participativa,pese a que nuestro gobierno se llena la boca diciendo que si hay oportunidades para todos.
Fecha: 07/05/2009 22:09.
Autor: Wilson Torres C.
Fecha: 13/05/2009 18:11.
Autor: GUIDO AYAY
Solo piensa en lo siguiente: de donde es el fiscal supremo de la Nación?, (quien dicto sentencia a Fujimori); de donde es el gerente de la Derrama Magisterial? Y averigua en donde están ubicados los amazonenses…. Y no te pases pues de calificarlos a los amazonenses como brutitos…. Total quien lo será… y te informo que Chachapoyas convive muy bien con la gente Extranjera y ellos no se quejan de nada… solo recapacita y no te molestes conmigo…. Bye amiguito…
Fecha: 29/05/2009 00:40.
Autor: GUIDO AYAY
Fecha: 29/05/2009 00:50.



